重庆公考行测言语理解，片段阅读之因果词妙用
重庆公考行测言语理解，片段阅读之因果词妙用 行测考点范围很广，一般包括政治、法律、经济、人文、地理、科技、生活等方面，需要小伙伴们长时间不间断的积累。重庆公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。更多重庆公务员考试复习技巧详见：2024年重庆公务员考试教程（点击订购）。
![\]()
重庆公务员行测言语理解技巧
![\]()
行测言语理解例题讲解
更多重庆公务员行测技巧与方法扫码获取
在行测考试中，片段阅读是必不可少的一类题型，片段阅读题目的特点是题干长，阅读量大。很多同学读不下去，但是只要掌握一定的技巧，片段阅读题就可以做得更好。小编在此跟大家讨论主旨观点题里面的一类需要留意的特殊词语——因果词。
什么叫因果词呢，所谓“因果词”，其实就是表示词、短语、分句或句子之间具有原因和结果关系的连词。比如：因、因为、由于、原来、所以、因此、故、以致等等。当它出现在文段当中，往往就表示，作者通过前面一系列的论述之后，用一个因果词进行了总结，引出自己的观点。那也就意味着，因果词之后就很有可能是文段的主旨。下面小编就通过一个例子来看一下：
例题、传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。
这段文字所表达的主要意思是：
A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果
B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断
C.研究历史还应注重运用“能说话的”史料
D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究
【解析】答案选A。文段首先以“法官”和“被告”的比喻，形象地阐述了传统史学研究中研究者和研究对象间的关系，然后以“所以”引出文段的结论“由于其使用的审判规则不一样，…对相同问题的研究结果却大相径庭”，A项是对这一结论的准确复述。B项，造成研究结果不同的原因是研究者审判规则不同，而并非研究者武断，“应当谨慎，而不能武断”无法得出，排除。C项，“能说话的”史料，文段未涉及，排除。D项，文段强调的是相同材料却有不同结果这一现象的正常，D项推断过度，排除。故本题答案选A。
在做主旨题的时候，我们要意识到因果词可以表示总结，引出作者的观点，做题时如果能对因果词足够的敏感，就能快速、准确解题。
更多重庆公务员行测技巧与方法扫码获取
重庆公务员快速提分手册（点击订购）
上架啦！
快速掌握出题规律，提炼解题技巧，强化提升10%的解题时间
为助力考生直击快速上岸，配套还赠送模拟卷+课程+练习
行测技巧储备不够？扫码回复“咨询老师”
点击分享此信息：
相关文章
